Länsstyrelsen som har fullt sjå att med skattepengar göra om sånt vi redan gjorde för fem år sen på guteinfo.com skriver också lite om Gotlands historia på sin hemsida (du får ingen länk eftersom de har reklam). På ett ställe skriver de om staden Visbys rikedom (jag har frågat flera var man kan få se den), så här skriver i alla fall Länsstyrelsen:



"Stadsborna uppvisade sin rikedom i imponerande stenhus, mängder med kyrkor och klosterbyggnader och omgav sin stad med ringmur med tinnar och torn."

Tanken med min fråga är förstås att det i Gotlands historia är smockfullt med sagor om Visby medan däremot landet Gotland mestadels beskrivs genom hänvisningar till Islands historia (farmannabönder är Isländsk historia). Och när man läser Länsstyrelsens förklaring om var man kan få se Visbys rikedom, blir man ju på det klara över att allting egentligen hände på landet (alldeles oavsett att Dick Wase är säker på att allt hände i Visby) ty Visbys rikedom, enligt Länsstyrelsens definition, är ju bara prutt jämfört med vad som finns på landet.

Visst begriper jag att Länsstyrelsen inte menar att rikedomen bestod av enbart just detta, men det är vad som skrivs. Och förresten, var det verkligen borgarna som byggde muren. Fick de göra sånt på egen hand i mitten av 1200-talet?



- Nä! Det finns ju till och med svart på vitt att de fick tillstånd av Alltinget att göra detta.

/text och foto Bernt Enderborg